CCER林業(yè)碳匯項(xiàng)目“碳層劃分”被過度關(guān)注？

 

異質(zhì)性：不同層之間的地塊在這些關(guān)鍵屬性上應(yīng)存在顯著差異（層間方差大）。

 

效率提升：在總樣本量固定的情況下，合理的分層抽樣比簡單隨機(jī)抽樣的精度更高（抽樣誤差更?。??；蛘哒f，要達(dá)到相同的精度，分層抽樣所需的樣本量更少。

 

公眾具體質(zhì)疑

 

“碳層劃分不考慮造林前的立地條件，也無解釋”；

 

“僅以造林年份劃分，忽略樹種、密度、立地條件，不符合方法學(xué)要求”；

 

“碳層內(nèi)樣地?cái)?shù)量少于樹種數(shù)量”；

 

“將不同造林年份/林齡的林地強(qiáng)制歸入同一碳層”；

 

“僅按造林年份單一維度分層”；

 

“未提供忽略必要分層要素的合理性說明”；

 

“混交樹種不清、比例不清仍歸同一碳層”。

 

主要矛盾：項(xiàng)目方簡化分層要素（僅用時(shí)間/樹種），而方法學(xué)要求多維度綜合分層（立地條件+樹種+時(shí)間+密度）。

 

理論為何難實(shí)現(xiàn)？

 

立地條件數(shù)據(jù)的匱乏、獲取困難：

 

許多造林地塊（尤其是早些年）缺乏詳細(xì)的土壤普查、精準(zhǔn)地形測繪等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

 

若進(jìn)行全面的立地條件調(diào)查（土壤理化性質(zhì)、土層厚度、精確海拔坡度坡向測定等）需要巨大的人力、物力和時(shí)間投入，對于大面積、分散的項(xiàng)目（尤其是跨縣項(xiàng)目）幾乎是天文數(shù)字，顯著侵蝕項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性。

 

即使有部分歷史數(shù)據(jù)，其時(shí)效性和對具體小地塊的代表性也可能存在問題。

 

方法學(xué)往往基于“理想數(shù)據(jù)可得”的假設(shè)制定，對如何在數(shù)據(jù)匱乏情況下科學(xué)、可行地進(jìn)行碳層劃分缺乏明確、可操作的替代方案或簡化指南。

 

碳層爆炸（數(shù)量過多），成本效率難以控制：

 

如果嚴(yán)格按照樹種、造林時(shí)間，再疊加詳細(xì)的立地條件（如土壤類型、坡度級、坡向等）進(jìn)行劃分，在實(shí)際項(xiàng)目中確實(shí)可能產(chǎn)生幾十甚至上百個碳層，比如某項(xiàng)目的分層要素有造林時(shí)間10個年份、樹種組合有3種（實(shí)際可能有有幾十種）、樹種規(guī)格有2種（實(shí)際更多）、立地條件有2種（實(shí)際更多），其他要素忽略，理論碳層數(shù)有120之多。

 

每個碳層理論上都需要設(shè)置一定數(shù)量的樣地（即使最低要求3個），上百個碳層意味著數(shù)百個樣地，其設(shè)置、調(diào)查、測量的成本和時(shí)間將變得極其高昂，可能使項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)上不可行。

 

還有一個關(guān)鍵，大家不要忽視，審定核查機(jī)構(gòu)要每個碳層只要要抽查1個地塊和1個樣地，數(shù)百個地塊和數(shù)百個樣地的抽查任務(wù)是不是必須，這審定核查成本會有多高！

 

分層抽樣的本意是在保證精度前提下提高效率（減少總樣本量）。

 

碳層過多且某些層面積過小時(shí)，反而可能違背這一初衷。某些微小碳層可能需要最低樣本量（3個樣地），但其對總體精度的貢獻(xiàn)有限，卻顯著增加了總成本。

 

現(xiàn)實(shí)選擇——簡化操作（樹種/時(shí)間）：

 

造林作業(yè)設(shè)計(jì)（或驗(yàn)收文件）成為最主要，有時(shí)甚至是唯一可靠的數(shù)據(jù)源。這些文件通常記錄了造林時(shí)間、主要樹種、造林面積、位置（到村或小班）。立地條件往往記錄得非常粗略（如“山地”、“丘陵”、“平地”）或不完整，甚至完全沒有。

 

在缺乏立地?cái)?shù)據(jù)的情況下，按樹種和造林時(shí)間劃分碳層或許成為項(xiàng)目開發(fā)者可行的起點(diǎn)。

 

樹種是影響生長速率和碳匯能力的最直接、最顯著的因素之一，且數(shù)據(jù)相對容易獲?。▉碜宰鳂I(yè)設(shè)計(jì)）。

 

造林時(shí)間（林齡）是決定當(dāng)前碳儲量水平和碳匯速率的關(guān)鍵因子，數(shù)據(jù)也相對明確。

 

√ 充分利用最易獲得的、相對可靠的項(xiàng)目信息（樹種、時(shí)間），使得項(xiàng)目啟動和設(shè)計(jì)成為可能。

 

√ 碳層數(shù)量相對可控，降低了監(jiān)測方案制定和實(shí)施的復(fù)雜度。

 

√ 劃分邏輯簡單清晰，易于理解和執(zhí)行，便于項(xiàng)目管理和監(jiān)測。

 

即便是選擇“樹種”和“造林年份”作為分層要素，同樣不要絕對化，相鄰年份合并、相似樹種合并、太小的碳層合并到近似碳層，都是可以的。

 

總結(jié)

 

方法學(xué)追求基于科學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的精確可信結(jié)果，但項(xiàng)目必須在精度與成本間找到平衡——過度追求細(xì)分碳層帶來的精度提升，很可能被監(jiān)測和管理成本的飆升所抵消，況且有些分層要素因項(xiàng)目特情不適用。

 

碳層劃分的理論邏輯（分層抽樣提高精度和可信度）是堅(jiān)實(shí)且必要的。但現(xiàn)實(shí)中，項(xiàng)目方往往只能依賴“樹種”和“造林時(shí)間”這類有限可靠的數(shù)據(jù)進(jìn)行劃分。這雖是啟動項(xiàng)目的現(xiàn)實(shí)選擇，卻存在顯著缺陷：忽略了關(guān)鍵的立地條件變異，導(dǎo)致層內(nèi)差異仍可能很大，增加了碳匯估算的不確定性（特別是高估風(fēng)險(xiǎn)），損害了結(jié)果可信度和項(xiàng)目環(huán)境完整性。

 

這種沖突揭示了當(dāng)前林業(yè)碳匯方法學(xué)在推廣應(yīng)用中面臨的普遍挑戰(zhàn)：如何在不犧牲核心環(huán)境完整性的前提下，發(fā)展出更適應(yīng)數(shù)據(jù)匱乏現(xiàn)實(shí)、更具成本效益、更具可操作性的碳層劃分規(guī)則、數(shù)據(jù)替代方案或簡化監(jiān)測程序？這需要方法學(xué)制定者、項(xiàng)目開發(fā)者、審核機(jī)構(gòu)共同努力，尋找基于科學(xué)、立足現(xiàn)實(shí)、風(fēng)險(xiǎn)可控的解決方案。目前的實(shí)踐，很大程度上是在科學(xué)要求的“應(yīng)然”與數(shù)據(jù)成本約束下的“實(shí)然”之間，進(jìn)行著充滿張力的妥協(xié)。