科學家譴責特朗普團隊氣候報告“篡改科學和歷史”

美國能源部日前發(fā)布的一份報告稱，全球變暖“對經(jīng)濟造成的損失比人們普遍認為的要小”。而在一些科學家看來，這份報告歪曲了幾十年來的氣候科學常識。

 

據(jù)《自然》報道，一些科學家認為，這份報告是由一小群質疑氣候變化科學共識的學者撰寫的，旨在推翻2009年一項關于溫室氣體危害公共福利的政府裁決。

 

2007年，美國聯(lián)邦最高法院作出裁決，認定溫室氣體屬于空氣污染物，并命令美國環(huán)境保護署確定排放是否危害公眾。2009年，在時任美國總統(tǒng)奧巴馬的領導下，美國環(huán)境保護署發(fā)布了“危害性認定”，確認二氧化碳等溫室氣體威脅公眾健康和福祉。奧巴馬政府隨后以這一裁決為基礎，對汽車、發(fā)電廠等實施減排措施。如今，在曾稱氣候變化為“騙局”的美國總統(tǒng)特朗普的領導下，美國環(huán)境保護署欲支持相反立場，推翻上述認定。

 

美國亞利桑那大學的生態(tài)學家Scott Saleska認為， 為支持美國環(huán)境保護署推翻“危害性認定”，美國能源部的報告一方面在某些方面夸大了氣候變化的不確定性，另一方面過于重視那些“在氣候變化大局中其實沒那么重要”的科學結論。

 

一些研究人員表示，在討論海平面上升、海洋酸化和極端天氣等問題時，該報告忽略了整個領域的大量證據(jù)。他們還認為，在一些問題上，該報告引用了最新的科學文獻，卻曲解了其含義。

 

“我驚呆了。”曾在美國能源部勞倫斯·利弗莫爾國家實驗室工作30年的氣候科學家Benjamin Santer說，“這是對科學和歷史的篡改，我們必須作出回應。”

 

美國能源部拒絕就報告本身置評，但一位發(fā)言人表示，該報告的5位作者是由美國能源部部長招募的，他們“代表了多樣化的觀點和政治背景，并且都是備受尊敬、值得信任的人”。這位發(fā)言人補充說，該報告在機構內部經(jīng)過了審查，現(xiàn)在請“科學界和公眾進行更廣泛的同行評議”，意見征集將于9月2日結束。

 

報告的5位作者向《自然》作了書面回應。他們寫到，他們“致力于就氣候變化進行透明、基于事實的對話，并且認可科學的批評和反駁是這一過程必不可少的。但富有成效的科學討論必須圍繞具體問題展開，而不是泛泛而談”。他們表示，將公開回應“所有嚴肅的科學評論”，并在必要時修改報告。

 

美國哥倫比亞大學薩賓氣候變化法律中心主任Michael Gerrard表示，即將到來的關于“危害性認定”的博弈不僅取決于科學證據(jù)。

 

“科學家正在做的事情是有益且有價值的。”他說，“但并不起決定性作用。”